Pronuncia 52/2017 – con sintesi

Pronuncian. 52/2017 del 25/07/2017
PartiBeiersdorf S.p.A. c. L’Oréal Italia S.p.A.
MezziTv, stampa, confezioni, internet
ProdottoTrattamento antirughe linea ‘Revitalift Laser X3
MessaggioRevitalift Laser X3: – 3 anni in 2 mesi, – 7 anni in 6 mesi”  – “Corregge, ridensifica e rimodella. Prova anche tu il n° 1 degli anti-età” – e altri
PresidenteFerrari
RelatoreCartella
Dispositivo«Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che la pubblicità contestata è in contrasto con l’art. 2 CA, limitatamente: 1) all’uso del termine “toglie” nella comunicazione televisiva; 2) all’indicazione “n. 1 degli anti-età” nella rivista “Starbene”, in considerazione del carattere minuscolo, bianco su fondo scuro e posto in verticale, quindi difficilmente leggibile, del disclaimer. In questi limiti ne ordina la cessazione.»

Art. 2 – Comunicazione commerciale ingannevole

Data la particolare lunghezza e complessità della pronuncia, si riporta esclusivamente il dispositivo del Giurì. Su richiesta può essere fornita la versione integrale della pronuncia.

 

«Il Giurì, esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che la pubblicità contestata è in contrasto con l’art. 2 CA, limitatamente: 1) all’uso del termine “toglie” nella comunicazione televisiva; 2) all’indicazione “n. 1 degli anti-età” nella rivista “Starbene”, in considerazione del carattere minuscolo, bianco su fondo scuro e posto in verticale, quindi difficilmente leggibile, del disclaimer. In questi limiti ne ordina la cessazione.»

IAP è membro di EASA - European Advertising Standards Alliance e di ICAS - International Council on Ad Self-Regulation EASA_50